Eleição nos EUA: Melania Trump sinaliza esteio ao recta ao monstro
- Author, Ana Faguy & Holly Honderich
- Role, Da BBC News em Washington
Melania Trump parece ter se juntado a um grande grupo de ex-primeiras-damas americanas do partido Republicano que se manifestaram em obséquio do recta ao monstro — uma visão contrária ao de seu marido, o ex-presidente e candidato à Morada Branca Donald Trump.
Em um vídeo limitado promovendo um livro seu que ainda está para ser lançado, Melania Trump expressou esteio à liberdade “individual das mulheres”, que ela diz ser um “recta precípuo que todas as mulheres possuem desde o promanação”.
O vídeo foi divulgado um dia depois de um jornal propalar supostos trechos de seu livro de memórias ainda não lançado — no qual ela teria manifestado uma posição ainda mais clara em obséquio ao recta ao monstro.
A posição de Melania parece ser oposta à de seu marido, que costuma expressar ter sido responsável pela reversão da decisão judicial Roe v Wade, que acabou com o recta constitucional federalista ao monstro.
Mas segue uma tradição de décadas de primeiras-damas republicanas que — desde a decisão de Roe v Wade em 1973 — dizem que aproximação lícito ao monstro é um tanto a ser protegido.
Em 1975, enquanto ainda estava na Morada Branca, a primeira-dama Betty Ford disse que a decisão Roe v Wade era uma “grande, grande decisão”.
Nancy Reagan esperou até Ronald Reagan deixar o função para se manifestar publicamente que “acredita na escolha da mulher”. Mas sua posição sobre o tema já era conhecida quando ela estava na Morada Branca.
Barbara Bush, esposa de George HW Bush, e sua nora, Laura Bush, esposa de George W. Bush, também tiveram a mesma postura, e só revelaram suas opiniões depois que os maridos deixaram a Morada Branca.
“Eu acho que é importante que [o aborto] siga sendo legalizado, porque eu acho que é importante para as pessoas, por motivos médicos e outros motivos”, disse Laura Bush em entrevista em 2010, em que ela promovia seu livro de memórias.
Melania Trump teve uma abordagem dissemelhante.
Em um vídeo preto-e-branco publicado em sua conta no X na quinta-feira (3/10), Melania Trump disse que “não existe lugar para um convenção quando se trata de um recta precípuo que todas as mulheres possuem desde o promanação: liberdade individual”.
“O que meu corpo, minha escolha realmente significam?”, diz Melania.
No dia anterior, o jornal britânico The Guardian havia publicado um trecho de seu novo livro — Melania — que será lançado na semana que vem, no dia 8 de outubro.
No trecho citado pelo Guardian, ela escreve: “É indispensável prometer que mulheres tenham autonomia em determinar sua preferência para ter crianças, fundamentado nas suas próprias convicções, livres de qualquer mediação ou pressão de governo”.
“Por que qualquer pessoa, outra que a própria mulher, deveria ter o poder de instaurar o que ela faz com o próprio corpo? O recta fundamental de uma mulher à liberdade individual, à sua própria vida, dá a ela a domínio para pôr termo à sua gravidez, se ele assim desejar”, escreve Melania.
“Restringir o recta de uma mulher a escolher entre terminar uma gravidez indesejada é o mesmo que negar a ela o controle sobre seu próprio corpo. Eu venho trazendo comigo essa crença ao longo de toda minha vida adulta.”
A jornalista e escritora Kate Andersen Brower disse estar “chocada” com os comentários da ex-primeira-dama.
“Tão chocada que quis verificar se é verdade. Ela sempre esteve alinhada ao seu marido, logo quanto a esse ponto, uma vez que ela passou todos esses anos assistindo a ele mudar o curso de um tanto que parece ser tão importante para ela?”
Mais do que qualquer outra primeira-dama, diz Brower, os comentários de Melania parecem ser completamente opostos às opinições de seu marido.
Aliás, ela é a única primeira-dama até agora que divulgou sua opinião sobre monstro enquanto seu marido ainda procura eleição.
Brower acredita que o momento escolhido para propalar sua posição sugere que existe qualquer lado político nessa decisão.
“Não é completamente impossível pensar que isso foi feito propositadamente antes da eleição, porque pode aprazer aqueles Estados pêndulo onde eleitores estão insatisfeitos com a revogação de Roe v Wade. Talvez eles possam pensar que ele [Trump] está suavizando sua opinião sobre monstro.”
Mas a estrategista republicana Rina Shah tem uma visão dissemelhante.
A noção de que Melania está tentando ajudar seu marido “não fecha com a Melania que conhecemos”, diz ela.
“A essa profundidade do campeonato, isso não muda zero, e ela sabe disso”, diz Shah. “Algumas cédulas [para voto postal] até já foram enviadas em alguns lugares. É simplesmente tarde demais.”
Chegada ao monstro é um dos temas chave da eleição do próximo mês — e é considerado um ponto fraco do partido Republicano, que tem tido dificuldades para conciliar as posições de sua base conservadora, que é contra o recta ao procedimento, com a do eleitorado mais largo, que é em prol.
Ao longo da campanha de 2024, a posição de Donald Trump vem mudando.
Nesta semana, o candidato disse pela primeira vez que vetaria qualquer proibição federalista ao monstro no caso remoto de isso ser ratificado pelo Congresso.
A BBC entrou em contato com a campanha de Trump para esclarecer o ponto.
A candidata democrata Kamala Harris vem tentando se beneficiar da posição de Trump para lucrar votos junto ao eleitorado.
Ela retrata Trump uma vez que uma ameaço à autonomia das mulheres, por motivo da derrubada da decisão Roe v Wade, que aconteceu depois que Trump indicou uma maioria conservadora na Suprema Golpe americana.
“Infelizmente para mulheres nos EUA, o marido da Senhora Trump discorda firmemente dela e ele é o motivo pelo qual uma em cada três mulheres americanas vive sob uma Proibição ao Monstruosidade de Trump, que ameaço sua saúde, sua liberdade e suas vidas”, disse Sarafina Chitika, porta-voz da campanha de Kamala Harris e Tim Walz, à BBC.
Publicar comentário