Stephen Glover: Starmer pode gostar de interpretar o estadista global, mas estamos todos presos em uma Grã -Bretanha desapropriada e despachada

Com um amarrado, ele estava livre! Isso é o que senhor Keir StarmerOs admiradores estão dizendo sobre sua repentina transformação em um estadista internacional de trote do mundo.

É verdade que o primeiro -ministro parece estar tendo sucesso melhor nesse papel do que muitos pensavam ser possível, embora ainda não tenha conseguido nada.

Ele parece a parte. Ele é fluente e confiante e, além de seu resumo, como um bom advogado deveria ser. Presidente Donald Trump gosta dele. O líder francês também Emmanuel Macron. Um volodymyr atingido Zelensky Parecia grato por ser abraçado por ele.

Em um momento, Sir Keir está em Washington, dobrando o joelho na corte imperial de Trump, no próximo ele está de volta Londres hospedando uma conferência de líderes europeus em Ucrânia. Fala -se sobre seu retorno à América na próxima semana na companhia de seu novo Pal Macron.

Depois de todas as decepções e contratempos de TrabalhoOs primeiros seis meses de poder, a crença está crescendo em alguns trimestres de que o primeiro -ministro pode não ser um fracasso. Alguns até ousam esperar que esse possa ser o seu ‘momento das Malvinas’.

Antes da Argentina invadir as Malvinas em abril de 1982, depois PM Margaret Thatcher e o Conservadores estavam definhando nas pesquisas. Quando as tropas britânicas retomaram triunfantemente as ilhas, a popularidade de Thatcher subiu, e ela venceu uma eleição confortavelmente no ano seguinte.

Primeiro -ministro Sir Keir Starmer dá ao presidente ucraniano Volodymyr Zelensky uma recepção calorosa à Lancaster House em Londres para uma cúpula de líderes europeus

Sir Keir reuniu uma ‘coalizão dos dispostos’ em meio a temores que Donald Trump abandonará o continente

Zelensky, Sir Keir e o presidente da França, Emmanuel Macron, discutem a paz na Ucrânia

Bem, eu não quero derramar um balde de água fria sobre a cabeça de Sir Keir. Crédito onde o crédito é devido. Mas duvido que suas fortunas políticas estejam prestes a melhorar milagrosamente.

Em primeiro lugar, a vitória não é possível para a Grã -Bretanha na Ucrânia, como foi na Guerra das Malvinas. Na melhor das hipóteses, haverá uma paz desconfortável após uma esgotamento da Ucrânia. Um pequeno número de tropas britânicas pode se encontrar em um papel de manutenção da paz, onde podem ser vulneráveis ​​a um ataque russo.

Há uma razão ainda mais importante para duvidar que Starmer e Trabalho vão fazer uma incrível recuperação política. É que problemas graves estão se acumulando em casa e, em muitos casos, piorando.

Em abril de 1982, Thatcher estava no cargo há quase três anos. Os sindicatos desenfreados ainda não haviam sido domesticados, mas seu poder excessivo estava começando a ser reduzido. A economia estava mostrando alguns sinais de recuperação e a taxa de inflação estava começando a cair. Houve motivo de esperança.

Não é assim agora, eu temo. Onde quer que se olhe – para a economia ou o NHS ou imigração ilegal ou quase em qualquer lugar que você escolher – as perspectivas para este país são sombrias.

E, no entanto, nosso primeiro -ministro itinerante parece não disposto a resolver esses problemas com o entusiasmo e a energia que ele traz aos assuntos externos. Na verdade, ele nunca está mais feliz do que quando viaja para o exterior, e sua maior alegria parece ser Hobnob com outros líderes em encontros internacionais.

Nos primeiros cinco meses de sua premiership, ele ficou fora deste país por mais de um mês, visitando dez países uma vez e três países três vezes. Ele mal diminuiu a velocidade desde então. Os esforços para tentar trazer algum tipo de paz na Ucrânia provavelmente o afastarão ainda mais de nossas costas.

Sir Keir está em seu elemento que se aproxima no cenário internacional. No ano passado, ele foi perguntado qual local ele preferiu: Westminster ou Davos? Ele respondeu ‘Davos’ – a estação de esqui suíço, onde todo mês de janeiro e The Great se reúne para a rede e pontificam. Westminster, ele reclamou, era “muito restrito … um lugar de gritos tribais”.

Mas é no ‘Local de Shouting Tribal’ que os problemas crescentes do país devem ser abordados. É lá que o destino do nosso país é forjado.

Na terça-feira, enquanto Sir Keir provavelmente estava ao telefone para Donald ou Emmanuel ou Volodymyr, a vice-primeiro-ministra Angela Rayner revelou as leis pró-uniões mais retrógradas observadas neste país por mais de meio século.

Depois de ouvir os sindicatos e ignorar os pedidos dos empregadores, Rayner reduziu a lei de direitos de emprego, que autorizará a equipe a mais vantagens (como salário doente a 80 % dos ganhos semanais normais de 1,3 milhão de pessoas com salários baixos), enquanto tornam as greves cada vez mais propensas.

As leis conservadoras serão revogadas para que as paralistas sejam permitidas, mesmo quando menos da metade dos membros do sindicato votarem em cédulas e menos de 40 % de apoio à greve de apoio.

No outono passado, a própria ‘avaliação de impacto’ do governo calculou que o custo de suas novas medidas sobre empresas seria de até 5 bilhões de libras por ano. Agora que ‘Big Ange’ criou outros incentivos para os sindicalistas, esse valor pode ser maior.

Os empregadores estão enfrentando um aumento de impostos de 28 bilhões de libras em suas contribuições nacionais de seguros no próximo mês, o que quase certamente deixará algumas empresas menores fora do negócio. Então vem Angela Rayner com um novo conjunto de custos de sujeira.

Que tipo de primeiro -ministro permite que seu vice faça isso? Provavelmente um distraído. Talvez alguém que tenha medo de enfrentar Ange. E alguém que é idiota o suficiente para acreditar, como afirma Rayner absurdamente, que essas medidas aumentarão a produtividade.

Enquanto isso, como Sir Keir contempla sua próxima viagem a Washington ou Paris, a economia se destaca de mal a pior. Os 10 bilhões de libras que o Escritório de Responsabilidade Orçamentária disse no outono passado que Rachel Reeves teve que sobrar desapareceu devido a fatores como mais custos de inflação e empréstimos.

O chanceler está planejando cortes modestos no bem -estar e em outros departamentos, que estão atrasados, mas podemos ter certeza de que, mais cedo ou mais tarde, ela voltará com demandas por mais aumentos de impostos.

E onde está seu crescimento econômico muito vaidoso, no qual ela abriu sua reputação e a do governo? Inexistente.

Considere outros problemas que estão se acumulando enquanto Sir Keir brinca. Nos quatro dias do último sábado a terça -feira, 1.168 pessoas atravessaram o canal em pequenos barcos. Isso significa que 26.466 migrantes chegaram à Grã-Bretanha desde a eleição, um aumento de 26 % no período equivalente em 2023-24.

A verdade é que, embora ele seja bom em waffle, Sir Keir não tem planos convincentes para impedir imigrantes ilegais. E, portanto, é provável que os números continuem a subir.

Veja também o nosso NHS disfuncional, dado um impulso de £ 22 bilhões no orçamento do outono passado. Muito disso, sem dúvida, desaparecerá sem treinar. De acordo com o Escritório de Estatísticas Nacionais, o NHS é 18,5 % menos eficiente do que antes da pandemia. Estas são figuras catastróficas.

As prisões estão transbordando, os tribunais estão presos, as facadas fatais ocorrem quase diariamente em Londres e em outras cidades, e muitos crimes comuns não são resolvidos. Estamos em uma bagunça e, em muitos aspectos, a bagunça está piorando.

Apesar de seu galinheiro em todo o mundo e de suas ligações telefônicas internacionais, não espero que Sir Keir Starmer entregue muita contribuição a um assentamento de paz na Ucrânia, que provavelmente será desaconselhável.

Mas enquanto ele interpreta o estadista global, o resto de nós tem que viver em Grã -Bretanha desapropriada e abatida. É um país em que nosso primeiro -ministro peripatético está mostrando cada vez menos interesse.